RedHat o Suse

Que me recomiendan usar? RedHat o Linux? y que version, tengo la posibilidad de instalarlo en una pentium II de 400mhz com 196mb ram en disco de 8gb(quedaria linux solo en esa pc) o en una AMD XP+2000, en el mismo disco de 8gb.En esta ultima maquina tengo funcionando WINxp
supongoq ue me diran en la pentium II, bueno que version me recomiendan soy seminovato en esto, he usado el red hat 5 y podido hacer funcionar el fucking winmodem que fue mi gran logro, pero no encursione mucho mas despues, siempre he tenido problemas para instalar paquetes porque no sabia actualizar el kernel, bahh no sabia compilarlo (ni se)
entonces suse (es el mas facil dicen) o redhat y que version?
espero tener su ayuda y distintas opiniones, muchisimas gracias y es un gusto volver a postear luego de un larguito tiempo
suerte gentes!
Nach0

Welcome al mundo Linux.
Como primera medida te diría que puedes instalar linux en cualquiera de las dos pc´s, la diferencia??.
Es obvia, en la más actualizada (AMD) va a andar más rápido al ejecutar todo tipo de aplicaciones siempre hablando de que vas a usar clientes X como KDE o Gnome, de otro modo en el Pentium II también existen paquetes para X más livianos que se pueden elegir durante la instalación.
La diferencia digamos, es que los 2 primeros son los más "parecidos" a Windows (sobre todo KDE).
Si tu deseo es manejar todo desde una simple consola te diría que te sobran recursos en cualquiera de la dos pc´s.
Ahora cual elegir?
SuSE es una distribución que tiene mucha fama en el mundo linuxero gurú, tiene muchas herramientas de configuración pero requiere de algunos conocimientos para saber utilizarlas.
Incluye Yast2, el todopoderoso configurador del sistema SuSE y un novedoso administrador de paquetes que además se integra con el YaST Online Update (YOU).
Fedora es ahora la nueva cara libre de RedHat y si ya habías pasado antes por RedHat como cuentas, sabrás que tiene una gran base de datos en lo que se refiere a hardware, sobre todo en las versiones más nuevas. Es muy fácil de instalar y no creo que te dé problemas hasta para configurar tu winmodem.
Es la que uso actualmente y se logra una configuración decente en muy poco tiempo.
Entre el 17 a 20 de mayo sale la nueva versión, Fedora Core 2.

P.D.: no te enrolles con lo del kernel, no es difícil pero por lo pronto no tienes necesidad de andar con recompilaciones ni cosas por el estilo.

SALU2.-

Hola Nach0

Aporto unos detalles, recordá que SuSE no es gratuita, es una distro comercial porque incluye paquetes que no son GPL. Dentro del mundo RedHat la opción gratuita que queda es Fedora, la rata de prueba para las distribuciones RedHat comerciales. Si querés que la distro se instale prácticamente sola te vas a llevar bien con Fedora, después pueden haber problemas porque trae software demasiado nuevo e inestable. Para usar en un escritorio podría estar muy bien. De todas formas, te recomiendo que en algún momento hagas un pasaje por Debian, para tener oportunidad de aprender un poco más a fuerza de tener un sistema menos "autoconfigurado". Un poco más difícil de instalar, no tan preparada para el escritorio, pero tremendamente estable. No suele traer las últimas versiones de Software sino las versiones anteriores y más estables.

Saludos.

PD: Cuando estés satisfecho de opiniones, por favor marca la respuesta del NoXA como solución así archivamos el caso

No deseo que se instale solo automaticamente, las veces que lo he instalado nunca tuve problemas.
por otro lado, no se preocupen por cual es distribucion libre o no, diganme lo que me conviene mas, aca en ARG como creo que tambien alla en URU se pueden conseguir cualquier soft o SO por otros lados (pirateria digamos, con la cual estoy de acuerdo solo con algunos soft de elevado costo)
por eso pido que me digan que version me conviene instalar sin tomar en cuenta cual es free o no, okas?
muchas gracias de nuevo y espero sus respuestas!
Nach0

A ver si te aguantás el tirón de orejas, mi estimado Webmaster! Cómo te gusta Debian!!!.........
Está bien que Fedora por ser una versión nueva tenga sus defectos, pero también tiene sus virtudes y una de ellas es la que se muestra apenas booteas con el cd y arranca anaconda facilitando enormemente la tarea de reconocimiento de hardware.
Por ende no creo que sea tan "rata de laboratorio" y tenga el sistema todo autoconfigurado, sino que c/u tiene que posteriormente ponerse a deshabilitar servicios innecesarios, configurar las X, editar archivos de configuración y demás tareas de administración.
Al menos eso es lo que tuve que hacer yo y hoy puedo decir que estoy aprendiendo Linux con una distro que me gusta por la facilidad y versatilidad en su uso y por contar con gran cantidad de programas actuales para hacer de todo.
Además Nach0 aclaró ser seminovato, por ende no le recomendé Debian.
Saludos.-

me consiguen(gratis) el Slackware 9.1, que me dicen? lo instalo?
suertes
Nach0

Juas! Bueno, la conclusión es que la mejor distribución es la que tengas instalada, y si no tienes ninguna instalada, la mejor distribución es la que vayas a instalar. Slackware está muy buena, es una Distro bastante tradicional y apegada a los UNIX. Por ejemplo en vez de un sistema de paquetes propio utiliza tar.gz para los paquetes de software. Sería una buena experiencia que pases por Slack.

Sobre la opinión de la piratería no coincido contigo Nach0, en lo de justificar la piratería para ciertos programas de elevado costo. Eso es lo que en definitiva, al menos en Sudamérica ha consolidado el monopolio de Microsoft . Cuanta más personas aprendan a utilizar sus productos y estén condicionados a utilizarlos, por el tiempo invertido en el aprendizaje, por el formato propietario de los documentos ya generados u otros motivos, es mejor para ellos. Por ejemplo... no importa que pirateen el .NET, con tal que aprendan a programar en él y lo adopten como plataforma de desarrollo, el día que quieran hacer software comercial van a tener que pagarlo igual. Entonces, no importa que no estén pagando por el software, ya van a pagar... hoy simplemente se están haciendo dependientes el producto... me tienta a decir que es como una droga... las primeras probaditas son gratis.

En el mundo Linux rara vez las licencias son costosas, y ni que hablar de las distros gratis. Hay para elejir y para tirar para arriba como para nunca más tener que piratear algo "por necesidad". Es más, en el caso de Debian por ejemplo.. la calidad de la Distro para aplicarla en entornos de producción, como servidores, es altamente superior a la de otras Distros comerciales como RedHat, la única diferencia que vas a encontrar es que no tienes una compañía con un departamento de soporte para resolver los problemas por tí. Así que como ves o podrás ver, el panorama es mucho más amplio e interesante.

Saludos.

mira yo tengo un amd athlon 2200 que le puse fedora core 1 y tengo ningun problema y ni creo que vos las tengas con tu 2000 pero para la otra pc vas a nescesitar un red hat 6.2 o algo asi; estos son faciles de encontrar en internet para bajar, yo tbn soy de arg y tuve inconvenientes en conseguirlo. ah a la mas viejita no le pones algo tan nuevo porque no vas a poder tirar ni el entorno grafico ni tampoco en modo console porque necesita de 98mb de ram para grafica y 64 para consola esta es un ejemplo de ret hat 9 suerte y aguante fedora