Foros | Webinarios | Blogs
 

ISOCRET Hormigon ultraliviano Alternativa para carga en losa

Seguir
Hola a todos!

La semana pasada, cansado ya de filtraciones y renegar con colocadores de membrana asfaltica, decidí dar una solucion definitiva a uno de los techos de mi casa, y segui el consejo que hace tiempo me dio un Techista pero por los costos no me anime a hacerlo.
Mi techo tenia muy mala caida hacia los desagües, me arremangue, traje un albañil y un ayudante y encare hacer una carga sobre la losa con una pendiente de 5% hacia los desagües.
Para esto, como la carga tenia que ser de 25 cm en la parte mas alta y descender hasta 5 en el desagüe, utilice este producto:

http://grupoestisol.com/wp-content/themes/estisol/documentos/productos-construccion-isocret-ficha-tecnica.pdf

Se llama ISOCRET, basicamente son las perlas de EPS (telgopor) virgen con aditivos... agregando solo cemento y agua y listo!.
Arriba de esta carga, que digamos podriamos decir que hace como de contrapiso arriba de la losa, hice una carpeta hidrofuga (cemento + arena + Sika -1 Hidrofugo en la mezcla) de 2,5 cm para alisar la carga, pues la terminacion queda muy granulada. Luego en unos meses cuando quede bien fraguado, le pondre membrana liquida para incrementar la vida util de la solucion y espero no tener problemas al menos por 5 años!.

Realmente tanto yo, como el albañil que vino a ayudarme, quedamos super sorprendidos y contentos con el ISOCRET, luego de colocarlo en las proporciones que indica el fabricante, en 24 horas teniamos un fraguado super duro que nos dejaba caminar encima. El fabricante del producto me indico que al dia siguiente de hacer la carga, hagamos la carpeta encima, pues la humedad de la carpeta le iba a hacer muy bien a la carga del isocret para terminar el proceso de fraguado. Es tal cual lo que hicimos y todos super contentos!!

Ahora bien, aca viene el pequeño problema que veo de esta solucion.... EL COSTO!.... mi casa tiene 3 techos de un total de 160 m2, hice esta solucion en 1 de los techos de 30 m2 que me daba el calculo de unos 4 m3, me encanto!, pero ahora replicar la solucion me sale carisimo.
El costo es el ISOCRET, si lo comparo con el costo de perlas virgenes de EPS estamos hablando de una relacion de 4 a 1... que realmente en tantos metros cubicos se va por las nubes...

Mi pregunta para los que sepan es... han tenido buenos resultados en cargas sobre losas utilizando EPS virgen?, entiendo que la diferencia con el ISOCRET son los aditivos que trae este, tienen idea si se puede agregar algun aditivo (y cual?) a las perlas virgenes de EPS para tratar de "emular" el comportamiento del isocret?...

Por supuesto que tambien evalue hacer la carga con hormigon tradicional de arena/agua/cemento, pero el problema es que eso genera un peso a la losa de unos 1500 a 1600 kg por metro cubico, mientras que con ISOCRET estoy en unos 250 a 300 KG por m3.... no quiero tener problemas con el peso sobre la losa en un futuro.

Bueno, si alguno trabajo con EPS virgen y puede contar la experiencia se lo agradeceria mucho... El albañil me dijo que la vez que lo uso, la mezcla no le quedaba uniforme, por ende las pelotitas flotaban en la carga y encima tuvo que esperar como 1 semana para poder hacer una carpeta.... no se, quizas con algun ligante para las perlas en la mezcla del mortero y algun acelerador de fraguado se pueda lograr algo parecido al ISOCRET con un costo mas bajo.

Agradezco quien comparta su opinion y/o experiencia!

Saludos!

Daniel


3 Soluciones propuestas

Hola. Hemos echo esta tarea varias veces solo con el agregado de perlas solamente en varias oportunidades con buenos resultados. Este agregado es solamente para darle volumen a la mezcla y no generar peso extra en la carga. Lo hemos echo con malla SIMA de Ø 4.2 mm y luego membrana líquida o pintura fibrada. El secreto está en la adhesión de ambas superficies. Si no logras un mordiente entre la superficie original y lo nuevo, el trabajo puede ser contraproducente. Imagina que el solado del techo tiene 20 años y lo que tu agregarás como cubierta será nuevo. No hay adherencia (o muy poca) entre ambas superficies. Para esto se utiliza SIKA látex, evita fisuras, aumenta el rendimiento y plasticidad de la mezcla y otorga el puente de adherencia que te mencionaba. Puntualmente sobre tu consulta, por una cuestión de costos sería básicamente lo mismo utilizar el agregado de EPR virgen o el ISOCRET ya que a la mezcla le estarías agregando el hidrófugo y lo que te faltó para emular el producto es un acelerante de fragüe. Saludos

https://mex.sika.com/content/dam/dms/mx01/4/SikaLatex-N.pdf

https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjus6Knh-TOAhXBnJAKHbOoBcEQFggjMAA&url=https%3A%2F%2Farg.sika.com%2Fdms%2Fgetdocument.get%2F514c8311-c6c9-342f-9b14-350a33643447%2FSikaLatex.pdf&usg=AFQjCNEehQqQAJNmxYkSoFa8xEqnzXGgOA
Muchisimas gracias por tomarte el tiempo de responder.
Algunos datos que omiti...
La superficie no es transitable y no necesito resistencia mecanica, pues apenas tiene 3 compresores de aires hogareños de 3000 frigorias, osea el peso que necesita soportar la carga y carpeta es muy poco realmente...
En la carga que hice con ISOCRET, si bien la losa no es vieja, tiene unos 6 años, estaba muy sucia con brea y membrana asfaltica vieja, quitamos lo mejor que pudimos, hicimos un lavado profundo y agregamos Protex Latex, que basicamente era para generar mordiente a la nueva estructura con ISOCRET.
Finalmente, si bien no agregamos una malla, agregamos material desplegado, del que se usa para yeso o cielosrasos, la idea era mejorar la adherencia.
Esto es muy reciente, apenas terminamos hace 3 dias este trabajo, no se observa aun fisuras ni separacion de las estructuras, calculo que necesitamos mas tiempo para detectar posibles problemas, pero a priori pareceria que esta ok.
Lo unico que no planeabamos era hacer la carpeta arriba de la carga de ISOCRET, eso surgio en el momento, pues la terminacion del isocret estaba muy "granulada", por eso alisamos con una carpeta de 2,5 cm arriba. A esa carpeta le agregamos el hidrofugo Sika -1, pues el fabricante de ISOCRET nos indico que no agregaramos ningun aditivo a la mezcla mas que agua y cemento, y que el hidrofugo se lo hagamos a la carpeta de arriba. Calculo que si nos dijo esto, se debe a que entre los aditivos que trae el isocret, debe existir ya algun hidrofugo, entre otros quimicos....

Entonces, lo que vos sugeris es usar perlas mas economicas, las virgenes sin ningun aditivo, y agregarle la malla electrosoldada, algo asi?:

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-610118813-malla-tipo-sima-15x15-de-2x5mts10-mts2-del-42-_JM

El ligante latex Sika te refieres agregarlo en la mezcla o como imprimacion?
y Finalmente en la misma mezcla de las perlas el hidrofugo y algun acelerante de fraguado?...

Con eso estariamos "emulando" el comportamiento del ISOCRET?....

Encontre otro producto, que aparentemente es identico al ISOCRET, pero es la mitad de mas barato, lo conoces? se llama Hormisoft:
http://www.hormisoft.com.ar/#!/producto/1/

Muchisimas gracias por tu ayuda!

Daniel
SOLUCIÓN ACEPTADA
Efectivamente es un agregado solo de EPR pero estas son de mayor calidad. En cuanto al agregado de productos químicos estos no atacan a las bolitas convencionales así que no habría problemas de colocar un hidrófugo a la mezcla. El fabricante del producto podrá decirte que no es necesario pero no hace nada si lo agregas, mas si es una carpeta sometida al clima transitable o no. Saludos